「澳洲普立兹」Walkley Awards 入围摄影师,作品

  2020-05-28 点击量: 575 点赞178

被视为等同于「澳洲普立兹」的 Walkley Awards 新闻摄影奖 中,年度摄影师比赛 (Nikon-Walkley press photographer of the year) 其中一名入围摄影师 David Caird,他的其中一幅呈交作品,被揭发移除了一根稻草,结果提名及参赛资格取消。虽说合情合法,却也引起了不少议论,比较如下,第一幅图就是参赛作品︰

「澳洲普立兹」Walkley Awards 入围摄影师,作品

那幺到底是怎样揭发的呢?原来第二幅有稻草的照片,是由另一位摄影师在相同情况下拍摄而来,比较后肯定参赛摄影师进行了后製修改 (用了 Cloning),事件揭发,摄影师亦自愿撤消各项资格。

不过,事发后大会亦收到一些投诉,批评了上述惩处,表示专业摄影师并不应在意这种轻微的技术性违规,毕竟这种修改并未对照片的意义及内容有任何影响,只是纯粹改善了美感。

而比赛发言人则表示,纪实 / 新闻摄影的角色,在于捕捉事件呈现的实况,新闻可 说是「历史的初稿」(first draft of history),而且比赛条款亦很清楚注明「No cloning, montaging or digital manipulation」,虽然裁切 (cropping)、加深减淡 (dodge and burn) 等则可,而有关比赛亦坚持澳洲纪实摄影的最高标準云云。

「澳洲普立兹」Walkley Awards 入围摄影师,作品

其实有关争议,在近年已经讨论得相当多,大众或不少相关赛会,都接受了类近的标準︰增加或移除物件不能接受,裁切及光暗调整则可以。但在传统摄影理念讨论裏,单单是构图及剪裁已可带来截然不同的故事与效果 (如上图),相反一些修饰美化如移除杂草,则只为视觉服务。从纪实的本质来看,前者显然争议更多,只不过从摄影及摄影比赛的角度看,似乎又是一种可以接受的妥协。

类似的个案,我们以前也曾分享过,有摄影师亦因此遭美联社列入黑名单……参考以下延伸阅读︰

普立兹得奖摄影师承认曾改图,遭美联社断绝合作

意大利摄影师 Giovanni Troilo 的作品遭 WPP 褫夺冠军名衔!

「爲什麽得奖的新闻照片好像电影海报?」

The Guardian via Reddit

相关推荐

精彩文章